KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/5258 E., 2020/3743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2020
- İtirazla İlgili Mahkeme Kararı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarih 2018/2086 Esas, 2019/234 Karar sayılı kararı
- İtirazla İlgili Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
Karar Metni
487 kelime·2 dk okuma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.07.2020 tarihli KD-2020/52707 sayılı yazısı ile özetle;
İstinafa konu olan İstanbul 25. Ağır ceza Mahkemesinin 2017/89 Esas ve 2018/210 Karar sayılı dosyasının 20.04.2017 tarihli 1. celsesi ile 08.06.2017 tarihli 2. celsesinde heyet başkanı sıfatı ile görev yapan, esaslı usuli işlemler sonrasında sanık ...'ın tutukluluk halinin devamına dair karar veren hakim ... ...'nın, dosya istinaf aşamasında iken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarih, 2018/2086 Esas- 2019/234 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararında da başkan sıfatı ile görev yapmasının 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesinde " bir karar veya hükme katılan hakim,
yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilen karar veya hükme katılamaz" amir usuli hükmüne aykırılık oluşturması nedeniyle, anılan hükmün onanmasına ilişkin karara itiraz edilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/5258, K. 2020/3743, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama