Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5285 K.2020/5824

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-) Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sanık ...'e 07.04.2020 tarihinde, müdafiine 06.04.2020 tarihinde; Sanık ...'na 09.04.2020 tarihinde, müdafiine 06.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 19.03.2020 tarih ve 2019/1081 E., 2020/208 K. sayılı kararına karşı, sanık ...'in, sanık ... ve müdafisinin CMK’nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadıklarının anlaşılmasına göre; temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'nun duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla.