Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5391 K.2021/3247

a) TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, b) TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 58/9, 53 maddeleri, d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 58/9, 53 maddeleri, 2)Sanık ... hakkında: a) TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, b) TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 58/9, 53 maddeleri,

d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 58/9, 53 maddeleri,

e) TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri,

3) Sanık ... hakkında:

a) TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

62, 53, 58/9 maddeleri,

b) TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231/5

maddesi gereğince hükmün açıklanmasının

geri bırakılması,

c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 58/9, 53 maddeleri,

4) Sanık ... hakkında:

a) TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

62, 53, 58/9 maddeleri,

b) TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231/5

maddesi gereğince hükmün açıklanmasının

geri bırakılması,

c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 58/9,

53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 58/9,

53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

5) Sanık ... hakkında:

a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri,

b) TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231/5

maddesi gereğince hükmün açıklanmasının

geri bırakılması,

c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 58/9,

53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 6) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanıklar ... ve ... yönünden görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet suçlarından, sanık ... yönünden görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet suçları, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet, kamu malına zarar verme suçları, sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç adının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu" olarak belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III) Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/92 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 21.04.2017 olan “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan derdest dava olduğunun anlaşılması karşısında; ihtimali olayların aynı döneme ilişkin olması, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun atfın niteliğine göre mütemadi suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle;

dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsuru olarak değerlendirilebileceği, sanığın örgüt üyeliği suçundan mahkum olması halinde ise örgüt adına suç işleme suçundan mahkum edilemeyeceği nazara alınarak, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınıp incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabul ve uygulamaya göre ise;

Gerekçeli karar başlığında suç adı kısmında sanık yönünden “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu”nun yazılmaması,

2) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlerde, sanık hakkında olumlu kanaat ile TCK'nın 62 maddesinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz incelemesine konu 2911 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca kurulan hükümde de olumlu kanaat ile sanık hakkında TCK'nın 62 maddesi ile uygulama yapılmış olması karşısında CMK'nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmadığına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması,