Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5445 K.2021/1169

2-Yozgat Tarım Ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine .

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-... vekili ile Yozgat Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurulu vekilinin "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" suçlarından verilen beraat hükümleri ile örgüt üyeliğinden verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılan vekilleri tarafından yapılan istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı suç tarihi de gözetildiğinde CMK'nın 286/2.g. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca,

Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen müşteki kurumların davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle temyiz istemlerinin CMK 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... ve müdafiileri, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;