KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/5697 E., 2021/2803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ve ... hakkında
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, I-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede; Sanıklar müdafilerinin kararı yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak ...’ın 05.03.2020 müdafiinin 27.03.2020 tarihli dilekçeleri, sanık
...’ın 29.06.2020 müdafiinin 19.02.2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/5697, K. 2021/2803, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama