Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6067 K.2021/2001

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,

2)Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi,

3)Sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak var ise sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun istenmesi,

4)Alınacak raporda sanığın iletişiminin yoğun olduğu tespit edilen ..... ile ardışık veya periyodik aramalarının olup olmadığı, öncesi ve sonrasında bu şahısların aranıp

aranmadığı, anılan şahıslar hakkında örgüt üyeliği suçu bakımından soruşturma yada dava bulunup bulunmadığı, varsa soruşturma evrakı/dava dosyalarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde celp edilerek incelenmesi,

5)Hacı Arpacı hakkındaki dava dosyasının incelenmek üzere celbi, bilir kişi raporunda beş nolu bentteki araştırmaların Hacı Arpacı bakımından da yapılmasının sağlanarak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,