Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6098 K.2021/2917

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE ancak;

1- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesin çerçevesinde; suçun işleniş biçimi işlenmesinde kullanılan araçlar işlendiği zaman ve yer konusunun önem ve değeri meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak: hukuka vicdana dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden aynı sebebe müstenid bozma ilamına uyulduğu halde bozmayı sonuçsuz bırakacak şekilde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,