İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6384 K.2020/6029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Erteleme süresi içinde zincirleme şekilde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin suç tarihinin son paylaşımın yapıldığı tarih olan 01.02.2016 olduğu, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin…

Esas2020/6384Karar2020/6029Tarih7 Aralık 2020Okuma2 dk · 394 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2020/6384 E., 2020/6029 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Erteleme süresi içinde zincirleme şekilde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin suç tarihinin son paylaşımın yapıldığı tarih olan 01.02.2016 olduğu, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasına göre bu tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca 07.03.2013 tarihinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın 10.04.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın söz konusu bu karardaki erteleme süresi içinde 2013,

2014 2015 ve 2016 yıllarındaki çeşitli tarihlerde facebook hesabından paylaşımlar yapmak suretiyle yeni işlediği zincirleme şekilde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2017 tarih ve 2017/38 Esas 2017/28 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine dair verilen hükmün kesinleştiğinin bildirilmesi üzerine duruşma açılarak kovuşturmaya devamla hüküm tesis edilmiş ise de söz konusu kararın 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması

üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmiş olması karşısında hukuken kesinleşmiş bir karar niteliğinde olmadığından temyiz incelemesinin sonucu beklenerek buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Kabule göre de;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2019 tarih ve 2017/16-693 Esas 2019/352 Karar sayılı ilamındaki açıklamalar nazara alınarak; sanığın, silahlı terör örgütü PKK'nın çağrısı üzerine örgütün kurucusu Abdullah Öcalan'ın övüldüğü ibareler içeren ve halktan toplanan dilekçelerle birlikte kendisinin de imzaladığı dilekçesinin yer aldığı ve 13.08.2008 tarihli tutanağa göre de ulaştığı anlaşılan koliyi Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere 12.08.2008 tarihli tutanakta isimleri yazılı olan kişilerle beraber ilçe postanesine teslim etme şeklinde gerçekleşen eyleminin örgütün amacına hizmet eden nitelikte maddi

bir fiil olması nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/6384, K. 2020/6029, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2020/6384
Karar No
2020/6029
Tarih
7 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6385 K.2020/14161
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/6385 K.2020/20151
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6386 K.2020/5036
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6386 K.2020/7494
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6386 K.2020/20402
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/6388 K.2020/6113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.