Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6474 K.2021/1238

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamında sanık hakkında beyanı hükme esas alınan tanık ...’ın talimat yolu ile dinlenilmesi sonucu tanığın sorgulanması hakkının engellenmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı şeklindeki talebe, tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık müdafiine bildirilmesi nedeniyle itibar edilmemiştir.

Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Beyanından dönmesi sebebiyle hakkında TCK'nın 221. madde kapsamında etkin pişmanlık hükümleri uygulanma imkanı bulunmayan ancak, soruşturma aşamasında örgüt faaliyetleri ve örgüt mensupları hakkında bilgiler veren sanıkla ilgili takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,