Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6608 K.2020/6543

yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, hakkındaki koruma kararının kaldırıldığı bildirilen gizli tanık BTY17BÇMDY12'nin beyanının hükme esas alınması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

İlk Derece Mahkemesinin 04.12.2017 tarih ve 2017/80 Esas, 2017/260 Karar sayılı kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan netice cezanın 9 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlendiği ve söz konusu karara ilişkin sadece sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.2018 tarih ve 2018/142 Esas, 2018/508 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulduğu, anılan bozma kararı doğrultusunda yapılan suç duyurusu neticesinde hazırlanan Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2019 tarih ve 2019/299 soruşturma sayılı iddianamesi ile TCK'nın 302/1.

82/1-a-c-g, 35; 109/2-3-a-b-c, 43/1, TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması talebiyle açılan davanın temyiz incelemesine konu işbu dosya ile birleştirilmesi sonrasındaki yargılama sonucunda Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği nazara alındığında sanığın sübut bulan eyleminin vasfı isabetli olarak belirlenmiş ise de 04.12.2017 tarihli ilk hükümle verilen ceza miktarının CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A maddesinin üçüncü fıkrasına "CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 9 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine,