Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6780 K.2021/2580

sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık

belgede sahtecilik 10.07.2010

Hüküm : Asıl karar;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,

58/9 delaleti ile 58/6 maddeleri gereğince 12 yıl

hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı

... vekilinin istinaf başvurularının reddi,

2- Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve

kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin

beraatine ilişkin karara karşı katılan ... vekilinin

istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,

58/9 delaleti ile 58/6 maddeleri gereğince 12 yıl hapis

cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı sanık

müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan

reddi,

4-27.07.2020 tarihli ek karar: Katılan ... vekilinin

sahtecilik ve dolandırıcılık suçları yönünden sanık

hakkında verilen esastan redde ilişkin Bölge Adliye

Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)a-Katılan ... Başkanlığı vekilinin, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan ... Başkanlığının, sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b-Katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık yönünden temyiz isteminin reddine dair 27.07.2020 tarihli ek karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, suç tarihi de gözetildiğinde CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen tarihli temyiz taleplerinin reddine dair 27.07.2020 tarihli karar usul ve kanuna uygun bulunmakla redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2- Sanık müdafiinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

b)Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, geçmişte suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,