Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6794 K.2021/4300

5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmıştır.

Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Çocuğunun örgüte müzahir okulda öğrenim görmesinin, somut delillerle ispatlanamayan emniyet araştırma tutanaklarının, örgütsel nitelikte olduğuna dair her hangi bir delil bulunmayan resmi kurumlarda aldığı görevlerin, eşinin aynı suçtan yargılanmış olması ile eşinin evde sohbet düzenlediğine dair beyanların sanık yönünden örgütsel faaliyet veya delil olarak değerlendirilemeyeceği nazara alındığında, silahlı terör örgütüne yardım suçu işlediği yönünde kovuşturma aşamasında beyanından dönen ... isimli kişinin birbiri ile tutarsız ihbarı ve bilgi alma şeklindeki kolluk ifadesinin aksine başkaca delil bulunmayan sanığın,

soruşturma aşamasından itibaren süreklilik gösteren aksine kanıtlanamayan savunması da gözetildiğinde müsnet suçtan beraati yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,