Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6822 K.2021/2918

İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Yargıtay 9. Ceza Dairesi ve Dairemizin bozma ilamlarına uyulması neticesinde verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi gereğince sadece temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilmeden verilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.06.2020 tarihli kararı hukuken yok hükmünde olduğundan İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği kabul edilerek;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,