KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/6908 E., 2021/522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek,
örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında.
ByLock kullandığı da kesin olarak ortaya konamayan sanığın ve sanık müdafilerinin duruşmada 04.02.2015 tarihinde açılan katılım hesabının sanık tarafından açılmadığına, sanığın sadece 2009 tarihli iki adet vadesiz hesabının olduğuna, bu hesapların da maaş hesabı şeklinde kullanıldığına ilişkin savunmalarının da denetlenmesi bakımından temin edilecek ayrıntılı banka hesap kayıtlarının konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile özellikle
savunmaya konu vadeli hesabın sanık tarafından açılıp açılmadığı, mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespit edilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yetersiz belgelere istinaden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/6908, K. 2021/522, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama