Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/7085 K.2021/158

62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın önceki temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek 24 kişi hakkında bilgi vermesi ve yargılama aşamasında beyanlarından dönmeyerek bu kişileri teşhis etmesi,

böylece örgüt içerisindeki konumu ile uyumlu bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uyarınca takdir edilecek makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Önceki hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,