Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/7394 K.2020/5841

Dairemizin 07.10.2020 tarih ve 2020/677 Esas, 2020/4769 Karar sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi hata gerekçesiyle itiraz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;

Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 ve 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 11 ay hapis cezasına mahkumiyeti içeren Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 gün ve 2018/277 Esas, 2019/190 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 gün ve 2019/1439 Esas, 2019/1666 Karar sayılı kararla istinaf istemini kabul ederek İlk Derece Mahkemesinin hükmün kaldırmak ve yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 ve 58/9,

63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 09.01.2020 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemiz 07.10.2020 tarih ve 2020/677 E, 2020/4769 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında bozulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğu, bu nedenle dosyanın CMK'nın 304/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken maddi hataya müsteniden İlk Derece Mahkemesine tevdi edildiği anlaşılmış olmakla, anılan maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2020 tarih, 16-2019/136029 sayılı itirazının KABULÜNE,