1) İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 63/1, maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması, sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hükmün kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun5/1, TCK'nın 62/1, 63/1, maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması,
2)Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beratine dair karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ve katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekilinin sanık hakkındaki tüm suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekilinin ise sanık hakkındaki tüm suçlardan, suçların niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatları ve doğrudan davaya katılma hakları bulunmadığından ve aynı zamanda resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olduğundan katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dosyaya yansıyan faaliyetlerine göre.
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, sanığın örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik süreklilik ve çeşitliliği gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken;
sanık hakkında teşdidin derecesinde orantısız davranılmak suretiyle yetersiz gerekçe ile temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve mevcut delil gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.