Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/7532 K.2021/807

ve 2017/247 esas, 2017/118 karar sayılı mahkumiyet kararı kaldırılarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve ilgili kurumun cevabi yazısında ByLock ID eşleştirmelerinin henüz tamamlanmadığını bildirmesi karşısında;

Bozma gereği tam olarak yerine getirilmeksizin, dosya kapsamında bulunan “ByLock sorgulama raporları, sanığa ait dijital materyal inceleme raporunda sanığın örgütün yayın organlarından ozgurherkul.org" internet sitesine giriş yaptığına ve örgüt kurucusunun sohbet videolarına rastlanıldığına dair yapılan tespit ve GSM, CGNAT ve GPRS kayıtlarında yer alan baz verilerinin uyumlu olduğunun tespitine dair

bilirkişi raporu ile yetinilerek karar verilmiş ise de. ByLock içeriği olmasa da sanığa aidiyetini ortaya koyan ID numarası ve şifrenin yer aldığı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının atılı suçun sübutu açısından yeterli olacağı cihetle, sanığın kullanımında olan telefon hattına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden teminine çalışılması;

temin edilememesi halinde, her ne kadar mahkeme kabulünde bilirkişi raporunda GSM, CGNAT ve GPRS kayıtlarında yer alan baz verilerinin uyumlu olduğunun değerlendirildiğini belirtmiş ise de, aynı raporda GPRS kayıtlarında yer yer alan trafik erişim verileri veya hedef IP ve URL bilgisi olmadan CGNAT kayıtlarının tek başına sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığını açıklamakta yetersiz kaldığının da belirtilmesi nedeniyle, sanığın teknik olarak programı kullanıp kullanmadığının tespiti açısından HIS/CGNAT ve HTS kayıtları üzerinden bu kez uzman bilirkişi heyetine inceleme yaptırtılarak rapor alınması;

ayrıca temyiz incelemesi esnasında örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzundan yapılan inceleme neticesinde Sıtkı Duman’ın Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1336 numaralı soruşturma dosyasında bulunan ifadesinde sanıkla ilgili beyanda bulunduğu tespit edildiğinden, anılan şahsın aşama ifadelerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,