Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/766 K.2021/3103

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarih, 2018/4665 Esas, 2019/4003 Karar sayılı kararında "gizli tanık Hayat'ın beyanına başvurulmasının gerektiği" hususlarının belirtilerek sanık hakkında mahkemece verilen kararın bozulduğu, bozma sonrası gizli tanık Hayat hakkında uygulanan tanık koruma tedbirlerinin sonlandırıldığından mahkemece dinlenilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de CMK'nın 58. maddesi ile Tanık Koruma Kanununun 5., 8., ve 9. maddeleri gözetilerek, gizli tanığın usulüne uygun olarak beyanının alınması,

yine iddianame içeriğinde belirtilen yargılama aşamasında dinlenilmeyen tanık Halit Tatar’ın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/1663 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Şırnak Terörle Mücadele Şube Müdürlüğündeki 20.09.2016 tarihli ifadesinin onaylı bir örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, tanığın bu konuyla ilgili olarak ayrıntılı ifadesine başvurulması ayrıca UYAP veri havuzu üzerinde araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının tespiti ile gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak; tüm bu delillerin birlikte CMK'nın