Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8030 K.2021/2488

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e atılı suç açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmiş ise de, hukuk devletinin ve ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan, AİHS’nin 6/2., Anayasanın 38/4 ve 15/2.maddeleri ile teminat altına alınan masumiyet karinesi kapsamında değerlendirilen lekelenmeme hakkının, davanın makul sürede sonuçlandırılamaması nedeniyle zamanaşımına istinaden verilen düşme kararına, özellikle kararın sonucuna bağlanan hukuki neticelerin de sanık aleyhine olması (AYM Kürşat Eyol başvurusu, 2012/665,

13.6.2013 tarihli) ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi sarahati de gözetildiğinde tekaddüm edeceğinde kuşku bulunmadığından, ilk derece mahkemesince dava zamanaşımı süresi içerisinde verilen, karar yerinde toplanıp tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun olan beraat kararının esasına ilişkin olarak yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz davasının esastan reddine ancak;

Suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilen Suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin CMK’nın 223/2-c olarak gösterilmesi,