Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8148 K.2021/2408

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkumiyet hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet savcısının sanık ve suça sürüklenen çocuk yararına olarak temyiz başvurusunda bulunduğu, daha sonra ise temyiz isteğinden vazgeçtiği, mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafilerine yapılan tebligat sonrası sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafilerinin vazgeçmeye muvafakat etmedikleri, CMK'nun 266/1. maddesi uyarınca "Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemeyeceği" gözetilerek yapılan incelemede;

I-) Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve O yer

Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;