İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8209 K.2021/4692

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2020/8209Karar2021/4692Tarih30 Haziran 2021Okuma5 dk · 961 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2020/8209 E., 2021/4692 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme
Hüküm
1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

961 kelime·5 dk okuma

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1,152/2-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1,152/2-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme, mala zarar verme ve silahlı terör örgütüne üye olma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve silahlı terör örgütüne üye olma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olma; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suça sürüklenen çocuğun kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,

b-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçla ilgili olarak hüküm kurulurken yargılamaya konu olaydan daha vahim olan durumlarda uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, tercih edilen hapis cezasının azami hadden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

c-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden;

Örgütün hiyerarşik yapısına, organik bağına dahil olduğu yönünde kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen suça sürüklenen çocukların sübutu kabul edilen öncül suçlara istinaden eylemlerinin TCK'nın 220/6 kapsamında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hüküm kurulması,

d-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluş ve dosya kapsamında göre; örgüte yakın yayın organları tarafından yapılan çağrıları üzerine 10.02.2011 tarihinde Dumlupınar İlköğretim Okulunun bulunduğu bölgede toplanan kalabalık tarafından gerçekleştirilen yasa dışı eylem ve gösterilerde lastik yakılarak yolun trafiğe kapatıldığı, güvenlik güçlerine havai fişeklerle saldırılar yapıldığı, eylemin son bulmasını müteakip olay yerinde yapılan incelemede boş arazide molotof kokteyllerinin bulunduğu olayda;

hakkında somut olgu ve delillerle doğrulanmayan TAPE içerikleri dışında bir delil bulunmayan ve yapılan aramada patlayıcı maddeler ele geçirilen Delila Gençlik ve Kültür Merkezi isimli dernek binasına gidip gelmesi dışında delil elde edilemeyen suça sürüklenen çocuk ...’ın yasa dışı gösteriye silahla veya sair yasak yöntemlerle katıldığının, katıldığı bu toplantıda kolluğun ihtar ve zor kullanmasına rağmen dağılmadığının kanıtlanamamasına ve olay mahallinde ele geçirilen patlayıcı maddelerle ilgisinin ortaya konamamasına nazaran,

diğer suça sürüklenen çocukların da somut olgu ve delillerle doğrulanmayan TAPE içerikleri dışında örgütün hiyerarşik yapısına, organik bağına dahil oldukları yönünde kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, ispatlanamayan müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

e-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden; İddia ve kabule göre, 18.01.2011 tarihinde Süphan Mahallesi Şamran Kanalında üç erkek şahsın güvenlik güçlerini görünce ellerindeki çuvalı yere bırakarak kaçtıkları, çuval açıldığında içerisinden çıkan 16 adet molotof kokteyline el konulduğu, suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük olduğu için hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen ... isimli şahıs ile yaptığı telefon görüşmesine dair TAPE

kayıtlarına dayanılarak eylemi birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi ve hükme esas alınan tek delilin iletişimin tespiti sonucu elde edilen TAPE kaydı olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun söz konusu eyleme katılıp katılmadığının somut olarak ortaya konulabilmesi bakımından, dosya kapsamından ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/15 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla anılan dosyanın incelenerek derdest olması halinde birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alınıp incelenip gerekirse suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan dava açtırılması cihetine gidilmesi ve iş bu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması,

sonucuna göre süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetleri ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu tespit edilemez ise, suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/8209, K. 2021/4692, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2020/8209
Karar No
2021/4692
Tarih
30 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/8209 K.2021/20610
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/8209 K.2021/20128
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8209 K.2021/6097
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8210 K.2021/8888
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8210 K.2021/15614
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/8210 K.2021/20611

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.