Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8231 K.2021/4475

53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 E. 2017/370 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın adına kayıtlı ve süreçte kullandığını beyan ettiği hattı ile IMEI numaraları tespit edilen cihazlar üzerinden ByLock kullanıcısı olduğu tespitinde bulunulduğu, ancak User ID numarası ile ByLock içeriklerinin henüz tespit edilemediğinin ve tespit ve değerlendirme tutanağı düzenlendiğinde ayrıca bilgi verileceğinin bildirilmesi karşısında, sanığın

adına kullanımında olan hattın ve bu hattan kullanılan cihazların IMEI numaralarına dair bilgileri içerir kayıtlar BTK'dan istenilerek, sonucuna göre ele geçen cep telefonunun IMEI numarası da belirtilmek sureti ile varsa bildirilecek olan IMEI numaraları ile birlikte ilgili birimlerden yeniden ByLock sorgulaması yaptırılarak;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında uyulmasına karar verilen bozma ilamı gereğince ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip; ayrıca, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak,

varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca, okunup tartışılması gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurularak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,