Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8292 K.2021/3890

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı bakımından 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların T.C. Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurularak, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan ...Cumhurbaşkanlığının temyiz itirazları yönünden;

Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı’nın sanığa atılı suçların niteliği itibarıyla suçlardan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan

bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup ve anılan hükümler yönünden merciince de bir karar verilmiş olmakla temyiz edilemez nitelikte olduğundan 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2-Sanık hakkında T.C.Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı katılan ...Cumhurbaşkanlığının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,