Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8418 K.2021/2404

için direnme

Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911

sayılı Kanuna muhalefet ve Görevi yaptırmamak için

direnme suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

gereğince beraat,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve

... hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kolluk kuvvetlerinin ihtarına ve zor kullanmalarına rağmen dağılmamak suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezası ile mahkumiyet,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve Yalçın

Korkmaz hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahtan sayılan taşla katılmak suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 31/3.

maddeleri uyarınca hapis cezası ile mahkumiyet,

4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve

... hakkında Görevi yapırmamak için

direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1,

31/3, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezası

ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Haklarında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında örgüt adına suç işleme suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kolluk kuvvetlerinin ihtarına ve zor kullanmalarına rağmen dağılmamak, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahtan sayılan taşla katılmak ve görevi yapırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kolluk kuvvetlerinin ihtarına ve zor kullanmalarına rağmen dağılmamak suçundan kurulan mahkumiyet ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararlarının yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahtan sayılan taşla katılmak ve görevli memura direnme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının yapılan temyiz incelemesinde;

12.12.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre;... kod ...isimli PKK terör örgütü mensubunun öldürülmesini protesto etmek amacıyla cenaze sonrası olay günü gün boyu devam eden eylemler sonrasında saat 20.05 sıralarında Adana ili Toroslar ilçesinde toplanan yaklaşık 15-20 kişilik grubun ateş yakarak yolu taşlarla trafiğe kapattıklarının ihbar edilmesi üzerine olay yerine intikal eden kolluk kuvvetlerince zırhlı araçlarla yapılan müdahale sonrasında grubun ara sokaklara kaçarak dağıldığı, kaçan şahısların yapılan takibinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kolluk görevlilerine yönelik taşlama yaptığının belirtildiği,

ancak mahkemede tutanak tanığı olarak beyanına başvurulan 236129 sicil numaralı polis memuru suça sürüklenen çocuk ...'ın taş attığından emin olduğunu, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın taş atıp atmadığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde yazılı eylemleri gerçekleştirdiğine ve görevli memura direndiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı