Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8603 K.2021/2612

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müşteki ... vekilinin 'Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma' ve 'Resmi Belgede Sahtecilik' suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin, "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatları ve davaya katılma hakları bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 279/1.b maddesi uyarınca,

katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun reddine" dair verdiği karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun yapılan inclenmesinde ise;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;