İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/1024 K.2021/3746

olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü

Esas2021/1024Karar2021/3746Tarih8 Haziran 2021Okuma7 dk · 1.319 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2021/1024 E., 2021/3746 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütüne üye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.319 kelime·7 dk okuma

olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü

propagandası yapma

Hüküm : 1-)... hakkında;

a-) 07.10.2014 ve 22.08.2014 tarihlerinde; 2911 sayılı

Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddi,

b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a,

52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 31/3

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

e-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın

43/1, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

2-)... hakkında; TCK'nın 220/6 delaletiyle

314/2, 220/6, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

3-)... hakkında;

a-)3713 sayılı Kaununun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713

sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

4-)... hakkında;

a-)22.08.2014 ve 23.08.2016 tarihlerinde; 3713 sayılı

Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50, 52/2-4, 62/1

maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50, 52/2-4,

62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713

sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

5-)... hakkında;

a-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 50/1-a,

52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,

52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, TCK'nın

31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın

43/1, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

6-)... hakkında;

a-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713

sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 maddeleri

uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddi,

b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın

43/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

7-)... hakkında; TCK'nın 220/6 delaletiyle

314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın

53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

8-)... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2,

7/2-2 cümlesi, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3 maddeleri

uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddi,

9-)... hakkında; TCK'nın 220/6

delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 4-5,

TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca

mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun

esastan reddi,

10-)... hakkında;

a-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, TCK'nın

31/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 50, 52/2-4

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik

istinaf başvurusunun esastan reddi,

c-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,

52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına

yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Suça sürüklenen çocukların 18 yaşından küçük olmaları karşısında yargılamalarının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken duruşmaların açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesinin telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-)Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-)Sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "3713 Sayılı Yasanın 2/2 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" olarak gösterilmesi ile temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5275 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin ilgili kısımlarından "3713 Sayılı Yasanın 2/2" ibaresinin çıkarılması ve yerine "TCK'nın 314/3" ibaresinin eklenmesi ile hükümlerin ilgili kısımlarından "5. maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; sanık ...’in soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanarak suça sürüklenen çocuk ... aleyhine beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu nazara alınmadan; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

2-)Sanık ... hakkında;

a-)Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirdiği 19.11.2019 tarihli dilekçesindeki hususlar değerlendirilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

b-)Kabul ve uygulamaya göre;

aa-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "3713 Sayılı Yasanın 2/2 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" olarak gösterilmesi,

bb-)Temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2021/1024, K. 2021/3746, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1024
Karar No
2021/3746
Tarih
8 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1024 K.2021/6442
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/1026 K.2021/3000
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2021/1026 K.2021/4237
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1027 K.2021/3086
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1027 K.2021/7901
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/1027 K.2021/3001

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.