Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/1663 K.2021/4669

adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1-Sanığın TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddesi yollamasıyla 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar, 2-Sanığın TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii Av. ...'in bozma ilamından sonra 27.08.2013 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın sanığın mahkemeye en son bildirdiği "..." adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden Tebligat Kanununun 21. maddesine göre doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usule aykırı ve geçersiz olduğu, temyiz süresinin öğrenme tarihi itibariyle başladığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan yargılanıp mahkumiyetine hükmedilen sanığın müdafii Av. Şaziye Önder'in bozma ilamından sonra 27.08.2013 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu ve bozma ilamından sonraki yargılama aşamasında sanığın kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de sanığa re'sen bir müdafi

görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek; Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2-27.07.2010 tarihli ilk hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.06.2013 tarih ve 2012/2369 - 2013/8941 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada sanığa bozma ilamı tebliğ edilip bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken; bozma ilamının sanığın son bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, sanığın ceza infaz kurumunda başka suçtan tutuklu veya hükümlü olması halinde ise, mahkemede hazır edilmesine ve tebliğ edilecek belgenin sanığa tebliğ edilmesine yönelik ceza infaz kurumuna müzekkere yazılması gerektiği, somut olay itibarıyla UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada;

bozma ilamı sonrası tensip zaptının düzenlendiği tarih olan 21.08.2013 tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda tutuklu yahut hükümlü olarak bulunmadığının anlaşılması karşısında bozma ilamının sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edilmesi gerekirken, sanığın Doğubayazıt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu gerekçesiyle bozma ilamının ceza infaz kurumuna tebliğ edilmesinin ve tebligat parçasının iadesi üzerine sanığın tahliye olduğu gerekçesiyle Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca doğrudan mernis adresine tebligat çıkartılmasının usule aykırı olduğu, bu itibarla bozma ilamına yönelik tebligatın geçersiz olduğu gözetilerek;

sanığın bozma ilamı içeriğinden haberdar edilmeden ve bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması,

3- Kabule ve uygulamaya göre de;

A-Gerekçeli kararda suç türünün "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç işleme" yerine "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" olarak yazılması,

B-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

C-"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç işleme" suçu yönünden; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6. maddesinin yazılması

D-TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş