Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/850 K.2021/2841

Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne

yardım etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya

teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini

ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını

engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti

hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini

yapmasını engellemeye teşebbüs etme

Koç, ...)

21.01.2017 (...)

27.09.2016 (...)

Hüküm : 1 – Tüm sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan

kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet

Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını

engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti

hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini

yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından

CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2 – Sanık ... hakkında silahlı terör

örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında

silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK’nın

223/2-e maddesi gereğince beraat,

3 – Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 221/4-2.cümle 62, 53, 58/9, 63, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 4 - Sanıklar ... ve ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5 - Sanık ... yönünden TCK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Büşra Yeniay (sanık ... eşi), Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruşmadan haberdar edilmeyen ... vekilinin katılma istemli temyiz talebi ile 477 sayılı kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı kanun hükmünde kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurulup,

anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruşmadan haberdar edilmeyen Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin katılma istemli temyiz taleplerinin incelenmesinde;

atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeleri nedeniyle Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı davaya katılan olarak KABÜLÜNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçmemiz karşısında, öncelikle ilk derece mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde istinaf isteminde bulunmaları halinde bölge adliye mahkemesinde hem maddi hem de hukuki denetim olarak istinaf incelemesinin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe

vermeleri halinde Yargıtay’da temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır. Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde;

Sanıklara atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme suçları yönünden kanun yollarına başvuran katılanlar vekilleri her ne kadar temyiz isteminde bulunduklarını belirtmişlerse de.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden itibaren İstinaf Mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,

Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu arasındaki geçitli suç özelliği ve bu suçlara ilişkin katılanlar vekillerinin itirazlarının Bölge Adliye Mahkemesince de maddi ve hukuki denetim kapsamında değerlendirilmediği nazara alınarak mahkumiyet ve beraate yönelik hükümlerin ilk önce 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,