KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/12741 E., 2006/1363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli 55 ve 56 parsellere itiraz eden şahısların dayandığı kayıtların uygulanması yetersizdir. Mahalli bilirkişi mütalaalarına göre taşınmazların bazı sınırları açıkta kalmaktadır. Uzman bilirkişi raporu da bu yöndedir. Mahkemece bu mütalaaya değer verilmemesinin sebebi açıklanmamıştır.
Bu nedenlerle komşu parsel tutanakları ve dayanakları kayıtlardan da yararlanarak davacılar kayıtlarının usulen mahalline uygulanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 55 ve 56 parsellere yönelik davaların reddi ile tespit gibi Hazine adına tescillerine, çekişmeli 59 parselle ilgili 22.12.1976 tarihli karar Hazine yönünden temyiz edilmeden kesinleştiğinden bu parsel için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/12741, K. 2006/1363, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama