KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/13716 E., 2006/481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Mollakent Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 11.10.2005 tarih 9227-8878 sayılı geri çevirme kararı uyarınca zabıta marifetiyle 1 kil'in kaç dönüme tekabül ettiğine dair araştırma yapılmış ise de gelen cevabın ekinde bulunan 23.11.2005 tarihli tutanağın cevaba ilişkin kısmının delinmiş olması nedeniyle 1 kil'in kaç dönüme tekabül ettiği anlaşılamamıştır. Geri çevirme kararının bu yöne ilişkin bölümünün yeniden ikmali gerekmektedir. Söz konusu araştırmanın yenilenerek alınacak cevabın dosya içerisine konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.2.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/13716, K. 2006/481, 7 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama