Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1125 K.2006/1299

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Mahkemece tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılmadığı, ayrıca davalı taraf 5.9.1954 tarihli satış senedine dayandığı, senedin taşınmazları kapsadığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, senette taşınmazın ... tarafından ... 'a satıldığının yazılı olduğu, mahkemece satıcı ve senette imzası bulunan tanıkların celbiyle senedin içeriği hususunda bilgileri alınmadan karar verilmiş olmasınında usule aykırı bulunduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 363 ada 68 ve 69 parselin 1/2 hissesinin davalı ..., 1/2 hissesinin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...