KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1219 E., 2006/1455 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 31 , 165, 115 ada 255, 116 ada 2 , 122 ada 7, 143 ada 11, 147 ada 3 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 147 ada 3 parsel eşit hisseli olarak ... ve ... adına, diğer parseller ise davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içerisinde taşınmazların babası ...'ye ait olup, çok yaşlı olup, düşünme yeteneğinin bulunmadığı, davalı kardeşi dışında başka çocuklarının da bulunması nedeniyle tüm mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, çekişme konusu 107 ada 31, 165, 115 ada 255, 116 ada 2, 122 ada 7, 143 ada 11, 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyizi üzerine mahkemece 2005/7 D.iş ve 26.9.2005 tarihli ilam ile davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı ... tarafından bu red kararı temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1219, K. 2006/1455, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama