KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1234 E., 2006/1458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacı vakıf tarafından verilen yetki uyarınca mirasçılık belgesi alınması için Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtığı ve derdest bulunduğu, davacıya ancak dava açmak için önel verilebileceği, davanın ne kadar zaman sonra sonuçlanacağının bilinmemesi nedeniyle belgeyi ibraz için kesin süre vermenin doğru olmadığı, öte yandan mahkemece ölü olan kişinin nüfus aile kaydının getirtilerek mirasçılarının davaya katılması mümkün iken davacı İdareye mirasçılık belgesi ibraz etmeye zorlamanında doğru olmadığı bu nedenle usulen taraf teşkili yapılarak uyuşmazlığın esastanda çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, davacı kurumun dahili davalı Belediye aleyhine kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1234, K. 2006/1458, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama