KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1248 E., 2006/2134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece taşınmazın ifrazen 189.600 metrekaresinin Hazine, 278700 metrekaresinin hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verildiği halde ifraz şeklini gösterir kroki düzenletip ilama eklenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin "A" harfi ile gösterilen 189.600 metrekarelik kısmımın Hazine adına, krokide "B" harfi ile gösterilen 278000 metrekarelik yerin hisseleri oranında davalılar ... Karahan ve arkadaşları adına müştereken tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1248, K. 2006/2134, 23 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama