Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1655 K.2006/4041

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 ... hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bolu 3. İcra Ceza Mahkemesinin 30.06.2004 tarihli ve 2004/217 esas ve 2004/375 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ve 2005/271 esas ve 2005/251 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2005 ... ve 57651 sayılı Yazılı Emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 27.02.2006 ... ve 2006/10110 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında,"Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında,

5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.