KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1722 E., 2006/2565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 parsel sayılı 14800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar, değişik nedenlere dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., doğudaki 58 ada 53, 54 ve 92 parsellere uygulanan kayıtlara dayanarak taşınmazın bir kısmının adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin bilirkişiler raporunda 58 ada 53, 54 ve 92 parsellerin uzantısı olan 4378.87 metrekare kısmın ifrazen bu parsel malikleri adına, bakiye kısmının ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1722, K. 2006/2565, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama