KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1730 E., 2006/1876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 45 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu halde zuhulen tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...'ın Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı tapu iptali ve tescil dosyası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin müdahil ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1730, K. 2006/1876, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama