KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1736 E., 2006/3016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı Hazinenin tapu kaydına, davalıların ise zilyetliğe dayandıkları, davacı ... dayanağı tapu kaydının usulen mahalline uygulanmadığı, revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı, uygulamada komşu parsel kayıtlarından yararlanılmadığı, taşınmazların arazi yazımı sırasında vergiye kaydedilmemesi nedeninin soruşturulmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı, ... dayanağı kayıtların mahalline usulen uygulanması, kayıt kapsamlarının belirlenmesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik şekli ve süresinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi ilgili davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1736, K. 2006/3016, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama