Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1744 K.2006/2111

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1977 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında davalı ...’a ait 367 ve 368 sayılı taşınmazların yüzölçümlerinde meydana gelen eksilme nedeniyle davalı ... tarafından ...Kadastro Mahkemesinde bazı komşu parsel maliklerine karşı dava açılmış ve bu dava sonucu 8.10.2001 tarihli karar ile tapuda ... adına kayıtlı 1219 parsel sayılı taşınmazın “tapuda kayıt maliki olan ... adına tespiti ile tapuya tesciline” karar verilmiş ve hüküm 20.6.2002 tarihinde kesinleştirilmiştir.

Davacı ve ... mirasçısı ..., 26.9.2005 tarihli dilekçesi ile 8.10.2001 tarihli ve 1998/49 esas 2001/105 karar sayılı Kadastro Mahkemesi ilamının 1219 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm fıkrasının tavzihi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tavzih isteminin kabulü ile mahkemenin 1998/49 esas 2001/105 karar sayılı ilamının 8 nolu hüküm fıkrasının 2.satırındaki “tapu kayıt maliki olan” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “... adına” olarak hükmün bu şekilde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece tavzihine karar verilen mahkemenin 8.10.2001 tarih 1998/49 esas ve 2001/105 sayılı kararının tavzihe konu 1219 sayılı parselinin maliki "..." ismi hükümden çıkarılmadan “... ," isminin yazılmasına karar verilmesi ilamı imkansız hale getirmesi nedeniyle isabetsiz olup bozma nedeni ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 7.11.2005 tarih 2005/1-2 sayılı D.İş kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tamamı yani “tavzih talebinin kabulü ile mahkememizin 1998/49 esas, 2001/105 karar nolu kararının hüküm fıkrasının 8.bendinin 2.satırındaki “tapuda kayıt maliki olandan sonra gelmek üzere ... adına olarak hükmün bu şekilde tavzihine” ibareleri çıkarılarak yerine “tavzih isteyen ...’ın 1219 sayılı parselle ilgili tavzih talebinin kabulüne,