KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1795 E., 2006/2187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 980 ada 42 ve 56 parsel sayılı 98014.35 ve 50.399.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., ile ... ve .... adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde ...'e husumet yönelterek irsen intikal ve taksim ile pay devrine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 980 ada 42 ve 56 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1795, K. 2006/2187, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama