KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1797 E., 2006/2341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Tapuda kayıtlı olmayan 114 ada 174 numaralı parselin ilk maliki ... tarafından oğlu Hikmet’e bağışlandığının kabulünün zorunlu olduğu, bu parselle ilgili davanın reddine, taşınmazın tespitte olduğu gibi ... oğlu ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 114 ada 174 nolu parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1797, K. 2006/2341, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama