Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1959 K.2006/3036

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Nizalı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinilebilen yerlerden olduğunun belirlendiği, uygulanan vergi kaydının doğu hududunun taşlık okuduğu, taşlık hududunun sabit hudut teşkil edip etmediğinin uzman ziraatçi bilirkişi marifetiyle ve mahkeme gözlemi ile tesbiti cihetine gidilmesi, bu hududun gayri sabit hudut olması halinde kayıt miktar fazlasının kaydın oluştuğu tarihten sonra kazanıldığı kabul edilerek miktar fazlasının Hazine adına, miktarı kadar yerin davalılar adına tescili, kaydın sabit hudutlu olması halinde taşınmazın tamamının davalılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin teknik bilirkişinin 27.5.2002 havale tarihli ek raporunda "B" harfi ile gösterilen 39720 metrekarelik kısmının davacı Hazine adına tesciline, "A" harfi ile gösterilen 12780 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.