KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2088 E., 2006/2480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 260 ada 7 parsel sayılı 6140.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde üzerindeki evin ... oğlu ...'a ait olduğu şerhi verilerek irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ve davalı adına eşit hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları yasal süresi içinde taşınmaz üzerindeki muhtesatların tespit gibi hisseli olarak adlarına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişme konusu 260 ada 7 parselin tespit gibi 1/4 hisseli davacılar ..., ..., ... ve davalı ... Toyman adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2088, K. 2006/2480, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama