İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/210 K.2006/776

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2006/210Karar2006/776Tarih13 Şubat 2006Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/210 E., 2006/776 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2006
Müdahil
... VS.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 57, 58, 76, 86 parsel sayılı 275750, 108750, 949000, 592500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 86 parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ... ve paydaşları adına 57, 58, 76 parseller hibe, tapu taydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adına eşit hisseli olarak tespit edilmiştir.

Kadastro Komisyonunca şahısların itirazı red edilmiş, Hazinenin itirazı kabul edilerek her 4 parselde ayrı ayrı yüzölçümleri hisse kabul edilerek kayıt miktarı tespit malikleri adına hisselendirilerek kayıt miktar fazlası da Hazine adına hisse olarak tescil edilerek 86 parsel de 556/592 hisse Hazine, kalanı tespit malikleri adına, 57 parsel de 260/275 hisse Hazine adına, kalan hisseler tespit malikleri adına 58 parsel de 102/108 hisse Hazine, 76 parsel de 919/949 hisse Hazine, kalan hisseler tespit malikleri adına tescil edilmiştir. ...Köyü Tüzel Kişiliği, her 4 taşınmazında köyün müşterek mer'ası olduğu iddiasına dayanarak,

..., ve ... ... ise Komisyon kararına karşı her 3 taşınmazlarda imar ihya ile zilyet oldukları tapu ve vergi kayıtları bulunduğu iddiası ile, ... ... ve arkadaşları 86 parselin tamamının kendilerine ait bulunduğu iddiası ile dava açmışlardır.

Yargılama sırasında ..., ..., , ...,... taşınmazlarda murislerinden intikal nedeniyle hisseleri bulunduğu iddiasına, ... ... satın alma ve zilyetliğinde bulunduğuna, ... ve arkadaşları, 76 ve 86 parseller hakkında irsen intikal, taksim ve tapu kaydı ile zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 76 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 76 noda gösterdiği 949.000 metrekarelik taşınmazın Hazine adına tesciline, krokide 57 olarak ve 275.750 metrekare olarak gösterilen 57 parselin Hazine adına tesciline, 86 parselin "A" ile gösterilen 36000 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında 1/2 hissesinin... ..., 1/2 hissesinin ... mirascıları adına hisseler oranında tesciline, kalan 556.000 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline, 58 parselin "B" ile gösterilen 50000 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında ... ... mirascıları adına hisseler oranında tesciline,

kalan 58.750 metrekarenin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, davacı (davalı) ... ve ... ..., müdahil ... , müdahil ... ..., müdahil M.... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 13.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/210, K. 2006/776, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/210
Karar No
2006/776
Tarih
13 Şubat 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/210 K.2006/1880
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/210 K.2006/3199
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/211 K.2006/845
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/212 K.2006/1125
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/212 K.2006/1028
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/212 K.2006/831

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.