Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2110 K.2006/5448

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"131, 132, 133 ve 134 numaralı parseller sabit sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığından dava konusu 133 sayılı parselin tapu kaydı nedeniyle payları oranında kişiler adına tesciline karar verilmesi gerekirken zilyetlik nedeniyle tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı, 128 137, 138, 172 ve 173 sayılı parsellere Hazine’nin temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ancak bu parseller yönünden davacı tarafın dayanağı tapu kayıtlarının sınırlarının niteliği kesin olarak saptanması, kişilerin dayandığı vergi kayıtlarının uygulanması, teknik bilirkişiye keşfi ve uygulamayı izlemeye olanak verir kroki tanzim ettirilmesi,

kayıt kapsamı dışında kalan bölümler yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 128, 133, 137, 138, 172 ve 173 sayılı parsellerin ... mirasçıları ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...