Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2115 K.2006/2646

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 40 ve 41 parsel sayılı 2833.69 ve 4652.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içerisinde taşınmazlara davalı ile birlikte müştereken malik olduklarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerden 101 ada 40 parselin 3402 sayılı Yasa'nın 16/c maddesi uyarınca baraj gölü alanı içinde kalması nedeniyle kadastro harici bırakılmasına, 101 ada 41 parselin tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılarda ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli ve temyize konu 40 numaralı parselin baraj gölü altında kalıp tescil imkanı bulunmaması, aynı ada 41 numaralı parselin davacıların murisi tarafında kadastro tesbitinden 40 yıl önce davalı tarafa satılıp teslim edildiği ve bu parsel üzerinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.