Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/226 K.2006/449

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Hazine tapusunun oluşumuna ilişkin belirtmelik ve eklerinin getirtilmediği, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin başlangıç tarihinin olaylara dayalı olarak yerel bilirkişilerle tanıklara sorulmadığı, Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar zilyedlikle iktisap şartlarının oluşturulup oluşturulmadığının araştırılmadığı, kabule göre de davacı tarafından ihdas edilen muhdesat bulunduğu halde 3402 sayılı Kanun'un 19/2.maddesi gereğince işlem yapılmadığı" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 148 nolu parselin yarı hissesinin müdahil davacı ... ile yarı hissesinin ... mirasçıları davacı ... ile diğerleri adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

...