Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2338 K.2006/2934

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 55 parsel sayılı 425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi adına, bilahare Tapulama Komisyonunca Mal Müdürünün itirazı üzerine tutanak ve ekleri Tapulama Hakimliğine aktarılmıştır.

Mahkemece 7. Hukuk Dairesinin 15.06.1972 gün ve 1972/3703-4731 sayılı bozma ilamı gereğince Mal Müdürlüğünün itirazına karşı Tapulama Komisyonunca karar verilmek üzere mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, Tapulama Komisyonunca itirazın reddi üzerine tapu kaydına dayanarak Mal Müdürlüğünün açtığı davanın yapılan yargılaması sonunda husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş,

Hazinenin temyizi üzerine de Dairemizin 22.04.1988 gün ve 1987/12211 – 1988/7497 sayılı ilamı ile “Hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasa’nın 29. maddesi ölü kişi aleyhine dava açılabileceğini ve mirasçıları huzuru ile davaya devam edileceğini hükme bağladığı, geçici 4. maddesi ile bu Kanunun derdest davalara da uygulanacağı öngörüldüğünden bu durumda, ölü ... mirasçıları huzuru ile davaya devam edilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin payları belirtilmek suretiyle davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine Vekili tarafından temyiz edilmiştir.