KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2398 E., 2006/3037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kesinleşen komisyon kararının Kadastro Mahkemesince değiştirilmesinin mümkün olmadığı, hal böyle olunca davanın reddine, Tapulama Komisyonu kararı gibi taşınmazın 32200 metrekarelik miktarındaki bölümünün Hazine, geri kalan 10.000 metrekarelik bölümünün tespit maliki ... ...'ın da kabulü dikkate alınarak ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 32200 metrekare miktarındaki bölümünün Hazine adına tesciline, geri kalan 10000 metrekarelik bölümünün ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçıları ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2398, K. 2006/3037, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama